Комісар НБА Адам Сільвер рішуче захищає чинні правила колективної угоди, попри хвилю критичних зауважень щодо так званого «другого апрону» (жорсткого порогу податку на розкіш). На тлі останніх подій у лізі, зокрема підписання нового контракту суперзірки «Сан-Антоніо Сперс» Віктора Вембаньями, у баскетбольному середовищі знову спалахнули палкі дискусії про те, чи не обмежує ця фінансова система конкуренцію та чи не змушує гравців йти на невиправдані фінансові жертви ради командного успіху.
Контракт Вембаньями та суперечки навколо фінансових обмежень
Нова угода, яку уклав французький центровий Віктор Вембаньяма, змусила багатьох експертів та вболівальників занепокоїтися. Гравець погодився на п’ятирічний максимальний контракт із «Сан-Антоніо Сперс» на суму 252,2 мільйона доларів. Хоча ця цифра виглядає астрономічною, вона значно менша за потенційний супермаксимальний контракт у розмірі 302,8 мільйона доларів, на який він мав повне право претендувати. Таким чином, молодий лідер добровільно залишив поза грою понад 50 мільйонів доларів.
На думку аналітиків, баскетболіст пішов на такий крок свідомо, аби вберегти свій клуб від потрапляння під дію «другого апрону» — найбільш каральної зони податку на розкіш у НБА. Це дасть змогу техаській франшизі мати ширший простір для маневрів на ринку та легше будувати чемпіонський склад навколо своєї головної зірки. Сам гравець підтвердив свою відданість клубу у соціальних мережах, написавши лаконічне: «Я тут надовго. Чого б це не коштувало». Проте такий прецедент викликав обурення у Профспілці гравців, адже тепер фінансовий тягар побудови конкурентоспроможної команди фактично перекладається з плечей власників на самих спортсменів. Варто зазначити, що минулого сезону лише «Клівленд Кавальєрс» ризикнули перетнути цю жорстку фінансову межу.
Під час пресконференції на Літній лізі у Лас-Вегасі Адам Сільвер категорично відкинув звинувачення в тому, що нинішня система працює неправильно або має «непередбачувані наслідки». Комісар наголосив, що правила колективної угоди були детально обговорені та погоджені обома сторонами. За його словами, кожен генеральний менеджер тепер змушений збалансовано ухвалювати як суто баскетбольні, так і бізнесові рішення. Сільвер привів як приклад цьогорічний фінальний серіал між «Нью-Йорк Нікс» та «Сан-Антоніо Сперс», підкресливши, що вперше за довгі роки головною темою фіналу була сама гра, а не різниця в масштабах ринків великого Нью-Йорка та маленького Сан-Антоніо.
Позиція профспілки та загроза для збереження чемпіонських складів
Зовсім іншої думки дотримується виконавчий директор Профспілки гравців НБА (NBPA) Девід Келлі. Він виступив із жорсткою критикою чинного фінансового регламенту, заявивши, що правила «другого апрону» руйнують цілісність команд та шкодять уболівальникам. Як яскравий приклад Келлі навів ситуацію з «Бостон Селтікс», які після завоювання титулу змушені були розпочати перебудову та обміняли одного зі своїх лідерів. Форвард Джейлен Браун, який мав чинний контракт на суму 285 мільйонів доларів, залишив Бостон усього через два роки після тріумфу, оскільки клуб не міг утримувати такий дорогий склад без критичних санкцій.
Окрім цього, керівник профспілки згадав заяву власника «Нью-Йорк Нікс» Джеймса Долана, який прямо дав зрозуміти, що клуб не перетинатиме лінію другого порогу навіть заради збереження свого чемпіонського кістяка. На думку Келлі, ситуація, коли успішні команди змушені розпадатися через штучні економічні бар’єри, є серйозною проблемою для всієї баскетбольної спільноти.
Водночас Адам Сільвер дав зрозуміти, що ліга не планує переглядати правила найближчим часом. Комісар підкреслив, що чинна система є результатом багатьох місяців важких переговорів із гравцями і що будь-які спроби косметично «підправити» регламент можуть повністю зруйнувати глобальний баланс сил у НБА. Для ліги пріоритетом залишається високий рівень конкуренції, і з цієї точки зору правила виконують своє завдання на сто відсотків.
Джерело: sports.yahoo.com
