Чи виправдані гучні обміни зірок НБА? 14 угод із 2013 року

Цінність обмінів за суперзірок у НБА продовжує зростати. Водночас керівники клубів ліги, схоже, починають переосмислювати таку форму «інфляції», навіть попри те, що на ринку потенційно можуть з’явитися гравці рівня Янніса Адетокунбо.

Минулого місяця журналіст ESPN Браян Віндгорст у подкасті Hoop Collective розповів, що під час розмов із керівниками команд почув таку думку:

«Зараз у НБА немає настрою віддавати чотири піки першого раунду за будь-кого».

За словами Віндгорста, через занепокоєння, пов’язані з новими зарплатними обмеженнями та результатами попередніх обмінів зірок, ідея об’єднувати таку кількість драфт-піків в одній угоді «не відповідає тій цінності, про яку мені говорять люди в лізі — навіть коли йдеться про суперзіркового гравця».

Подібні угоди є відносно новим явищем для НБА. За винятком пам’ятного обміну Бруклін Нетс за Пола Пірса та Кевіна Гарнетта у 2013 році, типові трейди суперзірок зазвичай включали не більше двох піків драфту.

Усе змінилося за 11 днів у 2019 році, коли Ентоні Девіс, Пол Джордж і Расселл Вестбрук були обміняні за масштабні пакети активів. Відтоді щороку в НБА відбувається щонайменше один гучний обмін, який включає чотири або більше піків першого раунду та права на обмін.

Ця серія угод дає достатню вибірку, щоб проаналізувати результати й зрозуміти, чи справді варто йти ва-банк за одним гравцем, або ж команди мають рацію, уникаючи настільки надмірних витрат. Оцінимо кожен із цих гучних обмінів недавньої історії, а наприкінці зробимо загальні висновки.

Примітка: у списку враховані лише ключові гравці та драфт-піки, піки другого раунду та гравці, яких залучали переважно для вирівнювання зарплат, не включені.

Бруклін Нетс отримали Пола Пірса та Кевіна Гарнетта (2013)

Нетс віддали:

• пік першого раунду драфту 2014 року (№17)

• пік першого раунду драфту 2016 року (№3)

• право обміну піків у 2017 році (обмін №1 на №27)

• пік першого раунду драфту 2018 року (№8)

За часів колишнього власника Михайла Прохорова Нетс пішли ва-банк, зібравши групу ветеранів. Команда завершила сезон із результатом 44–38 та дісталася другого раунду плей-оф, після чого припинила інвестувати в зістаріле й дороге ядро, яке сама ж і сформувала.

Пол Пірс залишив Бруклін у статусі вільного агента вже після одного сезону, а Кевіна Гарнетта обміняли ще через пів сезону.

В обмін на Пірса та Гарнетта Бруклін віддав майбутні піки, які Бостон Селтікс згодом перетворили на Джейлена Брауна та Джейсона Тейтума (після того як Селтікс отримали №1 пік драфту 2017 року й обміняли його на №3).

Починаючи з цієї угоди, Селтікс мають другий найкращий показник перемог у НБА, поступаючись лише Голден Стейт Ворріорз, тоді як Нетс посідають 24-те місце в лізі.

Вердикт: серйозний провал

Лос-Анджелес Лейкерс отримали Ентоні Девіса (2019)

Лейкерс віддали:

• Брендона Інгрема

• Лонзо Болла

• Джоша Харта

• права на Де’Андре Хантера (щойно обраного під №4)

• пік першого раунду драфту 2022 року (№8)

• право обміну піків у 2023 році (не було використане)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№25)

Будь-який набір угод, який зрештою приводить до чемпіонського титулу, за визначенням є успішним. Як любить повторювати Браян Віндгорст, «перемога в чемпіонаті означає, що тобі ніколи не доведеться вибачатися».

Тож навіть з огляду на те, що Лейкерс можна вважати такими, що не повністю реалізували потенціал у період тандему Девіс — Леброн Джеймс (після титулу 2020 року в «бульбашці» Орландо команда лише раз проходила перший раунд плей-оф), вердикт тут очевидний.

Як додатковий бонус — Лука Дончіч не став би гравцем Лейкерс, якби Лос-Анджелес свого часу не здійснив обмін за Девіса.

Вердикт: великий успіх

Лос-Анджелес Кліпперс отримали Пола Джорджа (2019)

Кліпперс віддали:

• Шая Гілджеса-Александера

• Даніло Галлінарі

• пік першого раунду драфту 2021 року (через Маямі, №18)

• пік першого раунду драфту 2022 року (№12)

• пік першого раунду драфту 2023 року (через Маямі, №18)

• пік першого раунду драфту 2024 року (№26)

• право обміну піків у 2025 році (обмін №24 на №30)

• пік першого раунду драфту 2026 року

Хоча сьогодні цей обмін виглядає як катастрофа, на момент укладання він мав логіку. Джордж завершив сезон 2019 року третім у голосуванні за MVP, а його перехід до Лос-Анджелеса означав, що Кліпперс також зможуть переконати Кавая Леонарда — після героїчного плей-оф і звання MVP фіналу з Торонто — приєднатися до команди як вільного агента.

З цими двома елітними вінгами Кліпперс увійшли в сезон 2019/20 у статусі фаворитів чемпіонату. І хоча до фіналу вони так і не дісталися, вже наступного сезону вперше в історії франшизи вийшли до фіналу конференції.

Паралельно, попри масштабну ціну за Джорджа, на той момент основна увага була прикута саме до піків драфту. Гілджес-Александер, обраний під №11 роком раніше, мав цілком пристойну, але не вражаючу статистику — 10,8 очка за матч — і потрапив до другої збірної новачків НБА.

Втім, згодом Гілджес-Александер виріс у MVP та MVP фіналу, а пік №12 на драфті 2022 року перетворився на Джейлена Вільямса, який уже до третього сезону став гравцем рівня All-NBA.

Хоча цей розвиток подій частково був поза контролем Кліпперс — і угода не виглядала б настільки провальною, якби Оклахома-Сіті обрала Усмана Дьєнга, якого взяли на одну позицію раніше за Вільямса, — обмін майбутнього MVP робить цю угоду серйозним провалом.

Вердикт: серйозний провал

Хʼюстон Рокетс отримали Рассела Вестбрука (2019)

Рокетс віддали:

• Кріса Пола

• право обміну піків у 2021 році (не було використане через захист топ-4)

• пік першого раунду драфту 2024 року (№12)

• право обміну піків у 2025 році (не було використане)

• пік першого раунду драфту 2026 року

Вестбрук добре провів свій єдиний сезон у Хʼюстоні. Рокетс зробили ставку на ультрамалий склад, що дозволило Джеймсу Гардену та Вестбруку стати одним із найрезультативніших дуетів в історії НБА — разом вони набирали 61,5 очка за матч.

Втім, у «бульбашці» команда виглядала неконкурентною під час поразки від Лейкерс у другому раунді плей-оф, а вже після сезону Хʼюстон обміняв Вестбрука на Джона Волла.

Тим часом Кріс Пол усе ще мав значний запас сил, тож Оклахома-Сіті Тандер у цій угоді отримали і найкращого гравця, і драфт-піки, чітко вигравши трейд. Водночас Рокетс пощастило з лотереєю драфту 2021 року — вони зберегли свій захищений пік, а згодом успішно перебудували склад.

У підсумку найціннішим піком, який Хʼюстон фактично віддав у цій угоді, став лише 12-й номер драфту у слабкому класі. (Оклахома-Сіті використала його на Ніколу Топіча, який досі не зіграв жодного матчу в НБА.) Це не найгірший можливий результат.

Вердикт: незначний провал

Мілвокі Бакс отримали Джру Голідей (2020)

Бакс віддали:

• Еріка Бледсо

• права на Р. Дж. Гемптона (щойно обраного під №24)

• право обміну піків у 2024 році (обмін №21 на №23)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№19)

• право обміну піків у 2026 році

• пік першого раунду драфту 2027 року

Діє правило Віндгорста: перемога в чемпіонаті — як це зробив Мілвокі в першому ж сезоні Голідея в команді — означає, що тобі ніколи не доведеться вибачатися.

Саме Голідей став автором найклатчевішого моменту фінальної серії Бакс — вирішального перехоплення та передачі на алей-уп у п’ятому матчі проти Фінікс Санз, що фактично закрило гру.

Вердикт: великий успіх

Бруклін Нетс отримали Джеймса Гардена (2021)

Нетс віддали:

• Джарретта Аллена

• Керіса Леверта

• Торіана Прінса

• право обміну піків у 2021 році (не було використане)

• пік першого раунду драфту 2022 року (№17)

• право обміну піків у 2023 році (не було використане)

• пік першого раунду драфту 2024 року (№3)

• право обміну піків у 2025 році (пізніше було повернуте Брукліну)

• пік першого раунду драфту 2026 року (пізніше було повернуте Брукліну)

• право обміну піків у 2027 році

Маючи в складі Кевіна Дюранта та Кайрі Ірвінга, Нетс додали Джеймса Гардена, щоб завершити формування свого Big Three. Коли всі троє зірок перебували на майданчику одночасно, команда виглядала очікувано домінантно — з net rating +16,9 у регулярному сезоні та плей-оф, за даними Cleaning the Glass.

Втім, такі відрізки траплялися рідко через численні травми. За відсутності Ірвінга та з травмованим Гарденом, Дюрант у сьомому матчі серії плей-оф 2021 року проти Мілвокі наступив на лінію триочкового під час вирішального кидка. Замість триочкового, який міг принести Брукліну перемогу в серії та відкрити шлях до чемпіонства, цей кидок лише зрівняв рахунок. У підсумку Мілвокі переміг в овертаймі, зруйнувавши найкращий шанс Нетс на титул.

Невдовзі все остаточно розвалилося. У сезоні 2021/22 Ірвінг пропускав домашні матчі через вимоги міста Нью-Йорк щодо вакцинації від COVID-19, а до лютого 2023 року всі троє зірок запросили — і отримали — обміни.

Вердикт: майже великий успіх, але зрештою — великий провал

Атланта Гокс отримали Дежунтея Мюррея (2022)

Гокс віддали:

• пік першого раунду драфту 2023 року (через Горнетс, не був переданий через захист)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№14)

• право обміну піків у 2026 році

• пік першого раунду драфту 2027 року

Гокс сподівалися, що Мюррей допоможе команді повернути магію, яка вивела Атланту до фіналу Східної конференції у 2021 році. Однак захист одноразового учасника Матчу зірок регресував, а сам він так і не знайшов хімії з Треєм Янгом. В обох сезонах Мюррея в складі Атланта змушена була грати плей-ін.

Втім, через два роки Атланті вдалося частково врятувати цю угоду завдяки іншому трейду. Відправивши Мюррея до Нью-Орлінс Пеліканс, Гокс отримали Дайсона Деніелса, який перебував на порозі прориву, пік першого раунду, що дозволив клубу придбати Крістапса Порзінгіса, а також пік першого раунду драфту 2027 року.

Вердикт: незначний провал

Міннесота Тімбервулвз отримали Руді Гобера (2022)

Тімбервулвз віддали:

• Маліка Бізлі

• Патріка Беверлі

• Джарреда Вандербілта

• права на Вокера Кесслера (щойно обраного під №22)

• пік першого раунду драфту 2023 року (№16)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№21)

• право обміну піків у 2026 році

• пік першого раунду драфту 2027 року

• пік першого раунду драфту 2029 року (захист топ-5)

Міннесота не виграла чемпіонство після резонансного обміну за нині чотириразового найкращого захисника року НБА. Проте титул — не єдиний критерій успіху, а Гобер став ключовою фігурою найуспішнішого періоду в історії франшизи.

За останні два сезони Тімбервулвз виграли вдвічі більше серій плей-оф (чотири), ніж за всі попередні роки існування клубу разом узяті (дві).

Хоча поява Гобера обмежила гнучкість фронт-офісу Міннесоти — що зрештою призвело до обміну Карла-Ентоні Таунса — драфт-піки не стали надто болісною втратою. Команда віддала три піки поза лотереєю, один обмін піків, який майже напевно не буде використаний цієї весни, а також два майбутні піки, причому обидва діятимуть у період, коли Ентоні Едвардс усе ще перебуватиме на піку кар’єри.

Вердикт: великий успіх

Клівленд Кавалєрс отримали Донована Мітчелла (2022)

Кавалєрс віддали:

• Лаурі Маркканена

• Колліна Секстона

• права на Очаї Агбаджі (щойно обраного під №14)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№29)

• право обміну піків у 2026 році

• пік першого раунду драфту 2027 року

• право обміну піків у 2028 році

• пік першого раунду драфту 2029 року

Клівленд заплатив високу ціну за Мітчелла, і значна частина компенсації за цю угоду ще не надійшла. У 2029 році цей трейд може виглядати значно гірше, якщо Кавалєрс у підсумку віддадуть один чи два справді цінні піки.

Втім, станом на зараз у Клівленді, ймовірно, погодилися б здійснити цю угоду знову. Мітчелл кожного сезону у складі Кавалєрс потрапляв на Матч зірок, а минулого року став лише третім гравцем в історії франшизи — поряд із Леброном Джеймсом та Марком Прайсом — який увійшов до першої збірної All-NBA.

Хоча Кавалєрс поки що не досягли значних успіхів у плей-оф з Мітчеллом, цінність регулярного сезону залишається вагомою. У сезоні 2024/25 Клівленд здобув 64 перемоги — другий найкращий результат в історії клубу.

Вердикт: незначний успіх

Фінікс Санз отримали Кевіна Дюранта (2023)

Санз віддали:

• Мікала Бріджеса

• Кема Джонсона

• Джея Краудера

• пік першого раунду драфту 2023 року (№21)

• пік першого раунду драфту 2025 року (№10, пізніше був повернений Фініксу)

• пік першого раунду драфту 2027 року

• право обміну піків у 2028 році

• пік першого раунду драфту 2029 року

Цей обмін виглядав би провальним уже з огляду на те, що Санз віддали п’ять піків першого раунду та права на обмін. А той факт, що разом із ними Фінікс також пожертвував Бріджесом і Джонсоном, лише щоб згодом побачити, як Бруклін обмінює обох на піки першого раунду, робить цю угоду однією з найдорожчих в історії НБА.

І за всі ці інвестиції Санз отримали лише одну перемогу в серії плей-оф за три роки з Дюрантом у складі.

Вердикт: великий провал

Фінікс Санз отримали Бредлі Біла (2023)

Санз віддали:

• Кріса Пола

• право обміну піків у 2024 році (не було використане)

• право обміну піків у 2026 році

• право обміну піків у 2028 році

• право обміну піків у 2030 році

Фінікс не втратив свій драфт-пік у 2024 році й, імовірно, не втратить його й у 2026-му. З огляду на те, як складатиметься друга половина десятиліття, Санз можуть узагалі не віддати жодного драфт-активу Вашингтону.

І все ж, попри це, невідповідність Біла складу Фінікса — як з точки зору баскетбольної логіки, так і фінансів франшизи — виявилася настільки катастрофічною, що цей обмін усе одно неможливо вважати виправданим.

Минулого літа Санз відрахували Біла та викупили залишок його контракту.

Вердикт: великий провал

Нью-Йорк Нікс отримали Мікала Бріджеса (2024)

Нікс віддали:

• Бояна Богдановича

• пік першого раунду драфту 2025 року (№26)

• пік першого раунду драфту 2025 року (через Бакс, №19)

• пік першого раунду драфту 2027 року

• право обміну піків у 2028 році

• пік першого раунду драфту 2029 року

• пік першого раунду драфту 2031 року

Наразі ще занадто рано оцінювати підсумок цього обміну, в якому Нью-Йорк віддав значну кількість драфт-піків за гравця без статусу All-Star. Втім, критерій успіху на перспективу виглядає доволі простим.

Якщо це ядро Нікс так і не вийде до фіналу НБА, а фронт-офіс не зможе надалі посилити команду — наприклад, через те, що обмін за Бріджеса позбавив клуб активів для потенційної угоди за зірку вищого рівня на кшталт Янніса Адетокунбо, — тоді цей трейд слід вважати провалом.

Якщо ж Бріджес — який проводить сильний другий сезон у складі Нікс — допоможе Нью-Йорку вперше у XXI столітті вийти до фіналу, цей обмін стане успішним майже незалежно від подальших подій.

Вердикт: ще не визначено

Сан-Антоніо Сперс отримали Де’Аарона Фокса (2025)

Сперс віддали:

• Тре Джонса

• пік першого раунду драфту 2025 року (через Буллз, №12)

• пік першого раунду драфту 2025 року (через Горнетс, не був переданий через захист)

• пік першого раунду драфту 2027 року

• пік першого раунду драфту 2031 року (через Тімбервулвз)

Оцінювати цю угоду як перемогу для Сперс — зовсім не зарано. Фокс у середньому набирає 21 очко за матч у складі команди, яка посідає друге місце на Заході, а сам Сан-Антоніо виглядає претендентом на чемпіонство значно раніше, ніж очікувалося.

Важливо, що придбання Фокса обійшлося дешевше, ніж більшість зіркових угод у цьому списку. Значною мірою це пояснюється тим, що три з чотирьох піків, які Сперс віддали в обміні, не були їхніми власними.

Вердикт: щонайменше незначний успіх із потенціалом перерости у великий

Орландо Меджик отримали Дезмонда Бейна (2025)

Меджик віддали:

• Кентавіуса Колдвелл-Поупа

• Коула Ентоні

• пік першого раунду драфту 2025 року (№16)

• право обміну піків у 2026 році

• пік першого раунду драфту 2028 року

• право обміну піків у 2029 році

• пік першого раунду драфту 2030 року

Бейн поступово адаптується після складного старту в Орландо, однак Меджик наразі виступають гірше, ніж очікувалося. Щоб дати цій угоді остаточну оцінку, може знадобитися ще кілька років.

Вердикт: ще не визначено

Підсумкові результати

Підсумковий баланс (без урахування угод зі статусом ще не визначено) виглядає так:

Великий успіх: 3

Незначний успіх: 2

Незначний провал: 2

Великий провал: 5

Це означає 42% успішних угод і 58% провальних. В іншими словами, на цій невеликій вибірці ймовірність того, що гучний трейд спрацює, приблизно така сама, як і ймовірність влучання триочкового кидка Стефена Каррі. А це, загалом, не так уже й погано.

Чому ж тоді команди так бояться віддавати величезні пакети активів за зірок? Тому що великі провали, зосереджені насамперед у Бруклін Нетс та Фінікс Санз, виглядають надто болісними. (І це без урахування того, що два нещодавні чемпіони НБА підняли трофей Ларрі О’Браєна саме після того, як пішли ва-банк.)
Ефект уникання втрат змушує зосереджуватися на застережливих прикладах, а не на історіях успіху.

Варто також зазначити, що навіть Фінікс, який минулого літа виглядав у найгіршому становищі серед усіх команд ліги після невдач із трейдами Дюранта та Біла, вже цього сезону знову має позитивний баланс перемог. Навіть провали не є вічними.

Ще одна спільна риса цих угод полягає в тому, що в підсумку вони коштували командам переважно посередніх піків, адже клуби, які йдуть ва-банк, зазвичай є претендентами й обирають у кінці першого раунду.
Окрім Нетс, які віддали три майбутні піки, що згодом стали виборами в топ-3, жоден інший пік із цього списку гучних трейдів не потрапив до топ-7 драфту. Натомість 70% піків і прав на обмін, що вже реалізувалися, або опинилися поза лотереєю, або взагалі не були передані.

У сукупності майбутні піки, віддані в цих гучних угодах, повернули середню цінність приблизно на рівні 18-го номера драфту, згідно з моєю шкалою оцінки вартості драфт-піків.

Якщо говорити саме про обміни піків, то з 10 можливих свопів у межах цих угод поки що було реалізовано лише три, і лише один із них — обмін між Нетс і Селтікс у 2017 році — мав справді велику цінність. Два інші були мінімальними зсувами — з №23 на №21 та з №30 на №24.

Такий результат узгоджується з попередніми дослідженнями, які я проводив: понад 60% можливих свопів першого раунду в історії драфту зрештою виявляються марними.

Отже, головна проблема для команд, які полюють на зірок, полягає не в драфт-піках, які вони віддають, а в гнучкості формування складу, якої вони позбавляються, додаючи гравців із дорогими контрактами — особливо в умовах нового, значно жорсткішого колективного договору (CBA). Саме це обмеження може бути достатньою підставою, щоб відмовитися від подібних угод «ва-банк», особливо коли йдеться про другорядну зірку, яка сама по собі не здатна вивести команду на чемпіонський рівень.

Втім, якщо мова йде про суперзірку найвищого рівня, таку як Янніс Адетокунбо, результати гучних обмінів останніх років не виглядають однозначно відлякувальними.

Обмін за зірку — це не гарантований успіх, але й не приречена катастрофа.

Джерело: https://www.espn.com/nba/story/_/id/47551613/analyzing-14-blockbuster-nba-trades-2013-failures-wins-durant-beal-sga-paul-george-draft-picks