Світ кошикового спорту знову опинився в центрі гарячих дискусій через відверті заяви легендарних ветеранів минулого. Легенда «Чикаго Буллз», шестиразовий чемпіон НБА Скотті Піппен, став гостем популярного подкасту PBD Podcast, де зробив кілька гучних заяв, порівнявши власну кар’єру з досягненнями одного з найвеличніших гравців сучасності — Леброна Джеймса. Його слова про командний успіх, індивідуальні нагороди та так зване «полювання за перстнями» миттєво викликали бурхливу реакцію серед уболівальників та експертів у соціальних мережах, зокрема на платформі Reddit, де фанати піддали жорсткій критиці позицію колишньої зірки.

Під час інтерв’ю Піппена запитали, чи вважає він себе найкращим універсальним гравцем в історії НБА. Легендарний форвард відповів ствердно, але з акцентом на командний результат, зазначивши, що його кар’єра з цієї точки зору є успішнішою за кар’єру лідера «Лос-Анджелес Лейкерс». Коли мова зайшла про те, кого б обрав гіпотетичний власник клубу на роль першої скрипки — його чи Леброна, Скотті Піппен дорікнув Джеймсу в тому, що той змінював команди заради титулів, підкресливши, що сам він ніколи не «полював» за перстнями, а просто перемагав. Проте така риторика викликала відвертий скепсис у спільноти.

Ілюзія відданості та реальні спроби «полювання» за титулами

Реакція кошикових вболівальників на висловлювання Піппена виявилася переважно негативною та іронічною. Користувачі Reddit швидко нагадали ветерану факти з його власної біографії, які суперечать його теперішнім словам про те, що він «не гнався за чемпіонством». Зокрема, фанати згадали гучний перехід форварда до «Х’юстон Рокетс» після розпаду чемпіонської династії «Биків». Тоді Скотті Піппен наполіг на обміні за схемою sign-and-trade, щоб об’єднати зусилля з іншими суперзірками ліги — Хакімом Оладжювоном та Чарльзом Барклі, що є класичним прикладом створення «суперкоманди» заради швидкого титулу.

Після невдалого досвіду в Техасі, де зіркове тріо так і не змогло знайти спільну мову, Піппен продовжив свій шлях у пошуках нових перстнів, приєднавшись до амбітного проекту «Портленд Трейл Блейзерс». У складі «Блейзерс» він знову мав чудові шанси на тріумф, зокрема у 2000 році, коли команда була за крок від виходу до Фіналу НБА, але поступилася «Лейкерс» у драматичній 7-й грі фіналу Західної конференції. Тому заяви про відсутність «полювання» за перстнями виглядають щонайменше непереконливо на тлі його реальних кар’єрних рішень наприкінці 90-х років.

Спадщина «Його Повітряності» та питання індивідуальної величі

Головним аргументом критиків Піппена залишається той факт, що всі свої 6 чемпіонських титулів він здобув, граючи пліч-о-пліч з найкращим гравцем усіх часів — Майклом Джорданом. Уболівальники справедливо зазначають, що Скотті ніколи не був головною рушійною силою чемпіонських команд і не має у своєму активі жодної нагороди MVP фіналу (FMVP) чи титулу найціннішого гравця регулярного сезону, тоді як Леброн Джеймс ставав лідером та здобував титули MVP у кожній із трьох різних франшиз, які він приводив до чемпіонства. Порівняння сухої кількості перстнів без урахування ролі на майданчику фанати називають маніпулятивним, згадуючи Роберта Оррі, який має 7 титулів, але не вважається кращим за Джордана чи Джеймса.

Багато аналітиків та прихильників спорту помічають, що останніми роками в інтерв’ю Піппена все чіткіше простежується гіркота та образа, яка загострилася після виходу документального серіалу «Останній танець». Користувачі соцмереж висловлюють сум з приводу того, що один із найкращих оборонних гравців 90-х років, чий внесок у перемоги «Чикаго» є колосальним, зараз руйнує власну репутацію токсичними та заздрісними заявами. Намагання применшити індивідуальну велич сучасних зірок заради самоствердження лише відштовхує нове покоління вболівальників від визнання його реальних, беззаперечних заслуг на паркеті.

Джерело: https://www.reddit.com/r/nba/comments/1vjunrx/scottie_pippen_compares_himself_to_lebron_my/